Analise da exposição de trabalhadores rurais a agrotoxicos / Analysis of rural workers’ exposure to pesticides / Analisis de la exposición de trabajadores rurales a agrotoxico

Analisar o uso e manuseio de agrotóxicos por trabalhadores rurais de dez comunidades do município de Vitória de Santo Antão-PE. Métodos:Estudo observacional seccional descritivo realizado no período de janeiro a julho de 2010 por meio da aplicação de questionário estruturado a uma amostra de conveniência cujo tamanho foi estimado com umnível de significância (α) de 5%, a fim de levantar variáveis relativas a dados pessoais, uso e manuseio de agrotóxicos. Resultados: Dos 230trabalhadores rurais da região estudada, a maioria eram mulheres (n=157; 69,2%) que cursaram até o ensino fundamental incompleto(n=130; 57%). Foi observado que 141 (61,3%) trabalhadores entrevistados utilizavam agrotóxicos e apenas 3 (0,9%) aplicavam o produto com orientação de técnicos especialistas.Dos entrevistados, 97 (28,3%) desconhecem o período de carência, 67 (19,5%) a lei de reciclagem, 95 (27,7%) não usam equipamentos de proteção individual, 80 (23,3%) utilizam-se dos rios para lavagem dos equipamentos e 108 (31,5%) reutilizam as sobras das caldas.Conclusões: Ficam evidentes as exposições nocivas dos trabalhadores rurais que utilizam o produto e a permanente contaminação ambiental. Tais dados refletem um modelo agrícolaque busca a produtividade e rendimento financeiro, sem a atenção adequada à promoção à saúde e à qualidade ambiental...

To analyze the use and handling of pesticides by workers from ten rural communities in the city of Vitória de Santo Antão-PE. Methods:Observational cross- sectional descriptive study was conducted from January to July 2010, through the application of a structured questionnaire to a sample of convenience. Sample size was estimated with a level of significance (α) of 5% in order to access variables on personal data, use and handling of pesticides. Results:Of 230 farm workers in the studied region, most were women (n=157; 69.2%) with incomplete elementary school level (n=130; 57%). It was observed that 141 (61.3%) respondent workers reported to use pesticides and only 3 (0.9%) applied the product under technical guidance of experts. Of the interviewees, 97 (28.3%) were unaware of the grace period, 67 (19.5%) unaware of recycling law, 95 (27.7%) did not use personalprotective equipment, 80 (23.3%) used the rivers for washing the equipment and 108 (31.5%) reused the remains of liquid preparations. Conclusions:The harmful exposure of ruralworkers who used pesticides and the permanent environment contamination are evidenced. Such data reflects an agricultural model that seeks productivity and financial profits withoutproper compliance to health promotion and quality of the environment...

Analizar el uso y manoseo de agrotoxicos en trabajadores rurales de diez comunidades del municipio de Vitoria del Santo, Antão-PE. Métodos:Estudio observacional seccional descriptivo realizado en el periodo de enero a julio de 2010 a través de laaplicación de un cuestionario estructurado a una muestra de conveniencia cuyo tamaño fue estimado con un nivel de significancia (α) del 5%, para levantar variables relativasa los datos personales, el uso y manoseo de agrotoxicos. Resultados:La mayoría de los 230 trabajadores rurales de la región investigada eran mujeres (n=157; 69,2%) que estudiaron hasta la educación primariaincompleta (n=130; 57%). Fue observado que 141 (61,3%) trabajadores entrevistados utilizaban agrotoxicos y apenas 3 (0,9%) aplicaban el producto bajo la orientación de técnicos especialistas. De los entrevistados, 97 (28,3%) no conocen el periodo de carencia, 67 (19,5%) la ley de reciclaje, 95 (27,7%) no usan los equipos de protección individual, 80 (23,3%) utilizan los ríos para lavar los equipos y 108 (31,5%) reutilizan los restos delas caldas. Conclusión:Son evidentes las exposiciones nocivas de los trabajadores rurales que utilizan el producto y la permanentecontaminación ambiental. Esos datos reflejan un modelo agrícola que busca la productividad y el rendimiento financiero sin la atención adecuada a la promoción de la salud y la calidad ambiental...

Qualidade de vida de trabalhadores rurais e agrotóxicos: um estudo com o whoqol-bref / Quality of life of rural workers and pesticides: a study with the whoqol-bref

Objetivo: Analisar a qualidade de vida de trabalhadores ruraisde dez comunidades assistidas pelo Instituto Agronômico dePernambuco (IPA) no município de Vitória de Santo Antão.Material e Métodos: Foi realizado estudo transversal, pormeio de aplicação do questionário whoqol-bref a uma amostrade conveniência estimada com nível de confiança de 95% eerro máximo igual a 5%, totalizando 343 indivíduos.Resultados: A amostra foi dividida em dois grupos; um detrabalhadores que referiu não aplicar agrotóxicos (G1) e ooutro referiu aplicar (G2). Os maiores escores foram obtidosnos domínios psicológico e social pelo grupo G1 (70,9; 74,7)assim como pelo grupo G2 (67,0; 70,7). Houve diferençassignificativas entre os dois grupos nos domínios físico,psicológico e social, com p-valores menores do que 0,05. Osmaiores escores em todos os domínios foram obtidos pelogrupo que referiu não utilizar agrotóxicos (G1). Conclusões:O uso e manuseio de agrotóxicos interferiram nas variáveisanalisadas no que diz respeito à saúde física, psicológica eas relações sociais da amostra estudada. As condiçõesambientais nas quais está inserida a amostra se refletem da mesma forma para os dois grupos.

Objective: To analyze the quality of life of rural workersfrom ten communities assisted by the Agronomic Institute ofPernambuco (IPA) in Vitória de Santo Antão. Material andMethods: This was a cross-sectional study applying theWHOQOL-BREF questionnaire to a convenience sampleestimated with a confidence level of 95% and a maximumerror equal to 5%, totaling 343 individuals. Results: The samplewas divided into two groups, one of workers who reportednot using pesticides (G1) and another group of those whoreported using it (G2). The highest scores were obtained inthe psychological and social domains by G1 (70.9, 74.7) aswell as by G2 (67.0, 70.7). There were significant differencesbetween both groups regarding the physical, psychologicaland social domains, with p-values lower than 0.05. Thehighest scores in all areas were obtained by the group thatreported not using pesticides (G1). Conclusions: The useand handling of pesticides affected the variables with respectto physical, psychological and social aspects of the sample.The environmental conditions in which the sample wasinserted were found to be the same for both groups.